Entomo, eroe che lotta contro il crimine. La ronda campana

16 marzo 2009 - Si chiama Entomo, ha 31 anni e, come un supereroe che voglia esser considerato tale, tiene la sua identità segreta. L’uomo, forse esageratamente influenzato dai fumetti, pattuglia le strade di Napoli da ormai due anni, e lo fa portando indosso un costume bicolore: alcune parti sono in verde chiaro ed altre in nero. Entomo, il cui nome significa insetto, appartiene alla schiera scelta dei Supereroi, una specie di Rotary della sicurezza che, ci tiene a precisare, esiste davvero. Il gruppo, composto da 200 eroi mascherati il cui leader si chiama SuperBarrio Gomez, si chiama “Real Life Superhero”.  Molto tempo libero e la passione per i fumetti - "Pattuglio le strade della città - spiega Entomo - di giorno e di notte. Non sono un vigilante, non mi sostituisco alla legge. Fermo i piccoli crimini che posso fermare, altrimenti avverto anonimamente la polizia. La gente è con noi, spesso, dopo il mio intervento, ho raccolto applausi”. Entomo: “Bisogna salvare il mondo” - Il fine, ha spiegato Entomo anche a nome dei suoi compagni sparsi per il mondo: “Bisogna salvare il mondo”. Il supereroe di Napoli ha persino una pagina su MySpace tramite la quale lancia i suoi appelli: "Essere un supereroe è il gesto più importante che si possa realizzare in un mondo arretrato come il nostro - ha spiegato -. Utilizzo le mie capacità salvando quel che resta da salvare e distruggendo quel che non rientra nel grande schema dell'equilibrio". Tutti gli eroi hanno superpoteri - E a proposito di “capacità”, Entomo ci tiene a precisare che gli appartenenti alla “Real Life Superhero” possiedono tutti “poteri speciali”. Nessuno di loro, sia chiaro, è in grado di volare, allungarsi a dismisura o diventare invisibile. Entomo, tuttavia, ha qualche dote che lo rende unico. “Come gli insetti posseggo riflessi incredibili, nonché alcuni talenti che la scienza tradizionale non può spiegare. So captare nelle persone sfumature psicologiche sconosciute ai più. Io chiamo questa facoltà ‘Parallelogramma’: nemmeno io la comprendo appieno”. Entomo pratica il Krav Maga - Ma gli scippatori che operano nel napoletano si arrendono appena lo vedono oppure oppongono resistenza? Nessun ladro accetta serenamente di finire in prigione. Non mancano le volte in cui Entomo deve bloccare i malviventi utilizzando la forza. “Io non amo la violenza gratuita e ingiustificata - ha spiegato -. Pratico il Krav Maga. Cerco di disarmare il nemico senza ferirlo. Molte volte ho affrontato dei teppisti basandomi sulla velocità. Generalmente desistono. Il costume gioca da diversivo”.

 La Pillola inquina, disse il Vaticano

Ci risiamo. In queste tranquille giornate d’inverno dove migliaia di persone a Gaza vengono sterminate con il consenso più o meno palese dei maggiori stati industrializzati d’occidente, il vaticano non trova di meglio da fare che andare a spulciare nelle fogne.

Nuovo affondo del giornale del Vaticano sulla pillola anticoncezionale. In un articolo pubblicato sabato sull’Osservatore Romano, firmato dal presidente della Federazione Internazionale delle associazioni dei medici cattolici, Pedro José Maria Simon Castellvi, «la pillola anticoncezionale classica» viene considerata pericolosa perché «funziona in molti casi con un effetto abortivo» ed ha comunque un «effetto devastante sull’ambiente», in quanto, attraverso le urine femminili, rilascia «tonnellate di ormoni», ed è causa dell’infertilità maschile in Occidente.

Stavolta, a finire nel mirino delle critiche dell’Osservatore, non è la pillola abortiva RU486, ma l’anticoncezionale comunemente usato dalle donne di tutto il mondo – vietato nell'enciclica di Paolo VI nel luglio 1968. Secondo Simon Castellvi, che nell’articolo intitolato «L'Humanae Vitae, una profezia scientifica» fa riferimento a un documento di un centinaio di pagine redatto dall’associazione dei medici cattolici, ispirato proprio al testo ecclesiastico del ’68, il mezzo contraccettivo in questione violerebbe almeno cinque importanti diritti dell’uomo: «il diritto alla vita, il diritto alla salute, il diritto all'educazione, il diritto all'informazione e il diritto all'uguaglianza tra i sessi». La pillola «più utilizzata nel mondo industrializzato – scrive Simon Castellvi -quella con basse dosi di ormoni estrogeni e progestinici, funziona in molti casi con un vero effetto anti-impiantatorio, cioè abortivo, poiché espelle un piccolo embrione umano». Un altro aspetto riguarderebbe «gli effetti ecologici devastanti delle tonnellate di ormoni per anni rilasciati nell'ambiente»: «abbiamo dati a sufficienza – si legge nell’articolo - per affermare che uno dei motivi per nulla disprezzabile dell'infertilità maschile in occidente (con sempre meno spermatozoi nell'uomo) è l'inquinamento ambientale provocato da prodotti della “pillola”».

Immediata la reazione dei medici della Società italiana della contraccezione, che hanno duramente criticato i ragionamenti di Castellvi. «La pillola – ha affermato il presidente della Società, Gianbenedetto Melis - non è in grado di provocare l'aborto in quanto impedisce l'ovulazione e se non c’è l'ovulo da fecondare non ci può essere gravidanza». D'accordo anche Flavia Franconi, presidente del gruppo farmacologia di genere della Società italiana di farmacologia, che ha definito «assurde» i presunti effetti della pillola sull’ambiente e l’ecologia. «Gli ormoni contenuti nei contraccettivi orali – ha aggiunto a sua volta Melis - una volta metabolizzati dal fegato non sono più in grado di indurre effetti ormonali femminili», mentre secondo Franconi le cause dell’infertilità maschile devono piuttosto essere cercate nelle tossine presenti «nella plastica, nei disinfettanti, nel Ddt, nella diossina, nell'agricoltura e, nei paesi che ne consentono l'aggiunta nel mangime degli animali, nella carne che mangiamo». Non certo nella comune pillola anticoncezionale.

Appena letto questa cosa, l'espressione del mio volto oscillava tra lo stupore, l'indignazione e la perplessità. Eh? ho pensato. Ma di che droghe si fanno quelli del vaticano? Chi è il loro pusher? Che devono aver scambiato la pipì delle donne per un liquido radioattivo dato che della prima si preoccupano e delle centrali nucleari sulle quali sta investendo lo stato italiano invece no. Non è chiaro. Proprio no. Però risulta chiaro il fatto che la nostra produzione agricola è ricca di disserbanti, concimi chimici e polveri sottili che si depositano sui broccoli prima che finiscano al mercato. 

Bob Marley - Rat Race

Berlusconi e i sette nani

Se è vero che ci piace ciò che ci somiglia, ci chiediamo quale dei sette nani sia il preferito di Silvio Berlusconi (che, com’è noto, uscendo da Porta a Porta, ha confessato essere “Biancaneve e i sette nani” il suo film preferito). Escludiamo per ovvii motivi Dotto e, per dichiarazioni pubbliche, Pisolo (“Dormo solo 5 ore” dice orgoglioso il Cav),. Così come, per il sorriso a 66 denti stampato sulla bocca, non è proponibile una somiglianza con Brontolo (se non nell’insistenza un po’ maniacale sui “cumunisti”). Escluderemmo poi, per via della parlantina, che definire “sciolta” è un eufemismo, anche Cucciolo, notoriamente più che parco di parole. Così come scarteremmo Mammolo (l’avete mai visto arrossire?) o Eolo (non ci risulta, per fortuna del Cav., una propensione particolare a raffreddori o simili). Resterebbe solo Gongolo, e il sorriso a 66 denti di cui sopra è davvero un indizio assai forte.

Ma questa ricerca, a pensarci bene, è viziata da un pregiudizio quasi “lombrosiano”, che nasce dai famosi rialzi da sette centimetri nelle scarpe.

No, a pensarci meglio, la spiegazione deve essere nascosta nello spogliatoio di Silvio Berlusconi, la dove c’è lo specchio televisivo al quale pone ogni sera la famosa domanda. E nel quale, per miracolo catodico, compaiono Bondi e  Schifani, che all’unisono rispondono.: “Sei tu il più bello del reame”

L’altro giorno, fingendo di avanzare un’”ipotesi di dottrina”, Giovanni Sartori ha messo in guardia sulla Stampa dai ”dittatori democratici” e ha spiegato: “Con Berlusconi il nostro resta un assetto costituzionale in ordine, la Carta della Prima Repubblica non è stata abolita. Perché non c’è più bisogno di rifarla: la si può svuotare dall’interno. Si impacchetta la Corte costituzionale, si paralizza la magistratura… si può lasciare tutto intatto, tutto il meccanismo di pesi e contrappesi. E di fatto impossessarsene, occuparne ogni spazio. Alla fine rimane un potere ‘transitivo’ che traversa tutto il sistema politico e comanda da solo”. Non poteva ancora sapere quel che sarebbe accaduto l’indomani: il governo non solo paralizza la magistratura, ma imbavaglia anche l’informazione abolendo quella giudiziaria. E, per chi non avesse ancora capito che si sta instaurando un regime, sguinzaglia pure l’esercito per le strade. Nei giorni scorsi abbiamo illustrato i danni che il ddl Berlusconi-Ghedini-Alfano sulle intercettazioni provocherà sulle indagini e i processi. Ora è il caso di occuparci di noi giornalisti e di voi cittadini, cioè dell’informazione. Che ne esce a pezzi, fino a scomparire, per quanto riguarda le inchieste della magistratura. Il tutto nel silenzio spensierato e irresponsabile delle vestali del liberalismo e del garantismo un tanto al chilo. Che, anzi, non di rado plaudono alle nuove norme liberticide. Non si potrà più raccontare nulla, ma proprio nulla, fino all’inizio dei processi. Cioè per anni e anni. Nemmeno le notizie “non più coperte da segreto”, perché anche su quelle cala un tombale “divieto di pubblicazione” che riguarda non soltanto gli atti e le intercettazioni, ma anche il loro “contenuto”. Non si potrà più riportarli né testualmente né “per riassunto”.

Nemmeno se non sono più segreti perché notificati agli indagati e ai loro avvocati. Niente di niente. L’inchiesta sulla premiata macelleria Santa Rita, con la nuova legge, non si sarebbe mai potuta fare. Ma, anche se per assurdo si fosse fatta lo stesso, i giornali avrebbero dovuto limitarsi a comunicare che erano stati arrestati dei manager e dei medici: senza poter spiegare il perché, con quali accuse, con quali prove. Anche l’Italia, come i regimi totalitari sudamericani, conoscerà il fenomeno dei desaparecidos: la gente finirà in galera, ma non si saprà il perché. Così, se le accuse sono vere, le vittime non ne sapranno nulla (i famigliari dei pazienti uccisi nella clinica milanese, che stanno preparando una class action contro i medici assassini, sarebbero ignari di tutto e lo resterebbero fino all’apertura del processo, campa cavallo). Se le accuse invece sono false (come nel caso di Rignano Flaminio, smontato dalla libera stampa), l’opinione pubblica non potrà più sapere che qualcuno è stato ingiustamente arrestato, né come si difende: insomma verrà meno il controllo democratico dei cittadini sulla Giustizia amministrata in nome del popolo italiano. Chi scrive qualcosa è punito con l’arresto da 1 a 3 anni e con l’ammenda fino a 1.032 euro per ogni articolo pubblicato. Le due pene – detentiva e pecuniaria – non sono alternative, ma congiunte. Il che significa che il carcere è sempre previsto e, anche in un paese dov’è difficilissimo finire dentro (condizionale fino a 2 anni, pene alternative fino a 3), il giornalista ha ottime probabilità di finirci: alla seconda o alla terza condanna per violazione del divieto di pubblicazione (non meno di 9 mesi per volta), si superano i 2 anni e si perde la condizionale; alla quarta o alla quinta si perde anche l’accesso ai servizi sociali e non resta che la cella. Checchè ne dica l’ignorantissimo ministro ad personam Angelino Alfano. E non basta, perché i giornalisti rischiano grosso anche sul fronte disciplinare: appena uno viene indagato per aver informato troppo i suoi lettori, la Procura deve avvertire l’Ordine dei giornalisti affinchè lo sospenda per 3 mesi dalla professione. Su due piedi, durante l’indagine, prim’ancora che venga eventualmente condannato. A ogni articolo che scrivi, smetti di lavorare per tre mesi. Se scrivi quattro articoli, non lavori per un anno, e così via. Così ti passa la voglia d’informare. Anche perché, oltre a pagare la multa, finire dentro e smettere di lavorare, rischi pure di essere licenziato. D’ora in poi le aziende editoriali dovranno premunirsi contro eventuali pubblicazioni di materiale vietato, con appositi modelli organizzativi, perché il “nuovo” reato vien fatto rientrare nella legge 231 sulla responsabilità giuridica delle società. Significa che l’editore, per non vedere condannata anche la sua impresa, deve dimostrare di aver adottato tutte le precauzioni contro le violazioni della nuova legge. Come? Licenziando i cronisti che pubblicano troppo e i direttori che glielo consentono. Così usciranno solo le notizie che interessano agli editori:quelle che danneggiano i loro concorrenti o i loro nemici (nel qual caso l’editore si sobbarca volentieri la multa salatissima prevista dalla nuova legge, da 50 mila a 400 mila euro per ogni articolo, e accetta di buon grado il rischio di veder finire in tribunale la sua società). La libertà d’informazione dipenderà dalle guerre per bande politico-affaristiche tra grandi gruppi. E tutte le notizie non segrete non pubblicate? Andranno ad alimentare un sottobosco di ricatti incrociati e di estorsioni legalizzate: o paghi bene, o ti sputtano. Ultima chicca: il sacrosanto diritto alla rettifica di chi si sente danneggiato o diffamato, già previsto dalla legge attuale, viene modificato nel senso che la rettifica dovrà uscire senza la replica del giornalista. Se Tizio, dalla cella di San Vittore, scrive al giornale che non è vero che è stato arrestato, il giornalista non può nemmeno rispondere che invece è vero, infatti scrive da San Vittore. A notizia vera si potrà opporre notizia falsa, senza che il lettore possa più distinguere l’una dall’altra. Tutto ciò, s’intende, se i giornalisti si lasceranno imbavagliare senza batter ciglio. Personalmente, annuncio fin d’ora che continuerò a informare i lettori senza tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, per riassunto, nel contenuto atti d’indagine e intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere licenziato. Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova legge rispetto all’articolo 21 della Costituzione e all’articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo e le libertà fondamentali (“Ogni persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche…”, con possibili restrizioni solo in caso di notizie “riservate” o dannose per la sicurezza e la reputazione). Mi auguro che altri colleghi si autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della Stampa, l’Unione Cronisti, l’associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per continuare informare.

l’Unità (15 giugno 2008)

Cosenza 30 maggio 2008

ATTACCO TERRORISTICO, PIANETA COLPITO DA IMPULSI DI ENERGIA SCONOSCIUTA, MINACCIA UFO OPPURE UNA SECONDA USTICA?......

o era solo il big bang di due jet militari?????

Sembrava una mattina tranquilla....sveglia ore 09.30 (oggi niente lavoro), colazione,  doccia e poi via, come un “razzo”, dal mio parucchiere!!! Prego Sig.ra si accomodi....tintura? Eh si!!!(ho tutti capelli bianchi) Vengo affidata ad una seconda assistente: Prego Sig.ra al lavaggio...schizzi d’acqua e sapone...un lavaggio “energetico”, rischio un torcicollo e un'ustione, e come sottofondo il  mio parrucchiere di fiducia che mi racconta una strana storia, circa un  boato sentito in mattinata....(Boh...io dormivo beatamente).  Lo ascolto un po perplessa...ma il tutto viene confermato dalla mia amica giornalista...

La notizia